• شهر پویا در زیباشناسی هگل

    نویسندگان :
    جزئیات بیشتر مقاله
    • تاریخ ارائه: 1393/01/01
    • تاریخ انتشار در تی پی بین: 1393/01/01
    • تعداد بازدید: 835
    • تعداد پرسش و پاسخ ها: 0
    • شماره تماس دبیرخانه رویداد: -
    این پرسش را که "چرا در زیباشناسی هگل مقوله شهر جایی ندارد؟" در مورد دیگر فلاسفه پیش از هگل _ از لسنیک تانیچه_  نیز می توان مطرح کرد. در دوره ای که از شهر به لحاظ سیاسی و معماری تعریفی تازه ارائه می شد و هنرمندان رشته های گوناگون بار دیگر متوجه شهر می شدند، ظاهرا فلاسفه هنر در امر باز اندیشی زیباشناسی شهر از دیگران عقب مانده اند. اما از سوی دیگر هگل زیباشناسی شهر را به طور کامل حذف نکرده است، بلکه در باره شهر به مثابه مقوله ای کمابیش زیبا شناسانه نظراتی می دهد و باعث می شود نظرات او در پویایی شهرها اثرگذار باشد. شهربه طور کلی می تواند در چند سطح در زیباشناشی خود نمایی کند. زیبایی که مصالح آن چیزی نیست جز خیابان، میدان، دیوار، محله و غیره... به بیان دیگر می توانیم طراحی شهری را (که اصطلاح خود هگل)  "هنر منفرد" متمایز در نظر بگیریم. به واقع حتی اگر طراحی شهری هنری ترکیبی و متشکل از دیگر هنرها هم بود باز سزاوار توجهی ویژه بود، پس این سئوال را باید پاسخ گفت؛ که آیا می توان با اشکال نمادین، کلاسیک و رمانتیک، شهری زیبا و پویا را به نمایش گذاشت. و آیا عوامل سازه ای، می توانند در زیباشناسی ما، نسبت به آرایش شهر تاثیر داشته باشند یا خیر؟

سوال خود را در مورد این مقاله مطرح نمایید :

با انتخاب دکمه ثبت پرسش، موافقت خود را با قوانین انتشار محتوا در وبسایت تی پی بین اعلام می کنم
مقالات جدیدترین رویدادها
مقالات جدیدترین ژورنال ها