مقایسه ارزش تشخیصی ct هلیکال با روش های معمول تشخیص (ivp و پیلوگرافی رتروگراد) در بیماران مبتلا به درد حاد پهلو با یافته های غیرتشخیصی در kub و سونوگرافی

مقدمه: هدف از این مقاله، مقایسه ct هلیکال با روش های متداول بررسی ivp) و در موارد لزوم پیلوگرافی رتروگراد) در بیماران مبتلا به درد حاد پهلو است که یافته های مشکوکی در kub و سونوگرافی دارند.

موارد و روش کار: 32 بیمار در طی بررسی 5 ماهه که با درد حاد پهلو به اورژانس مرکز مراجعه کرده و در kub و اولتراسونوگرافی دارای یافته های غیرتشخیصی بودند، انتخاب شدند. تمامی این 32 نفر تحت بررسی با روش های متداول تشخیصی ivp) و در صورت لزوم پیلوگرافی رتروگراد) و نیز ct هلیکال بدون ماده حاجب تزریقی یا خوراکی قرار گرفتند. نتایج توسط یک رادیولوژیست و یک ارولوژیست مطالعه و تحلیل شد. نتیجه مثبت سیتی اسکن در صورت مشاهده سنگ به علاوه وجود علایم ثانویه ثبت می شد. در صورت مثبت بودن علایم ثانویه ولی عدم مشاهده سنگ، نتیجه منفی قلمداد می شد. اگر پاتولوژی دیگری که می توانست موجب درد حاد پهلو شود نیز در بررسی مشخص می شد (از جمله upjo، تومور و تنگی حالب)، باز هم به عنوان نتیجه مثبت در نظر گرفته می شد.